Moderne strojogradnjesuočiti se s dilemom: investirati uCAM softversvestranost ili iskorištavanje jednostavnosti konverzacijskih kontrola. S obzirom na to da 73% prototipova zahtijeva revizije, brzina i prilagodljivost su ključne. Ova analiza iz 2025. uspoređuje ove pristupe koristeći stvarna vremena ciklusa i povratne informacije operatera.
Postavljanje testa
- ·Oprema: Haas VF-2SSYT glodalica, vreteno 15k o/min
- ·Materijali: aluminij 6061-T6 (kocke od 80 mm)
Dijelovi za testiranje:
- ·Jednostavno: 2D džep s 4 rupe (ISO2768-m)
- ·Složeno: Zupčanik sa spiralnim zupčanikom (tolerancija DIN 8)
Rezultati i analiza
1.Vremenska učinkovitost
Razgovorni:
- ·11 minuta za programiranje jednostavnih dijelova (u usporedbi s 35 minuta CAM-a)
- ·Ograničeno na 2.5D operacije
CAM softver:
- ·42% brža obrada 3D dijelova
- ·Automatske izmjene alata uštede 8 min/ciklus
2.Točnost
Zupčanici proizvedeni CAM-om pokazali su 0,02 mm niže pozicijsko odstupanje zbog adaptivnih putanja alata.
Najbolji slučajevi upotrebe
Odaberite razgovorni način kada:
- ·Izvođenje jednokratnih popravaka
- ·Operaterima nedostaje CAM obuke
- ·Potrebno programiranje u proizvodnom prostoru
Odlučite se za CAM kada:
- ·Očekuje se serijska proizvodnja
- ·Potrebne su složene konture
- ·Simulacija je ključna
Zaključak
Za brzo prototipiranje:
- ·Razgovorne kontrole pobjeđuju zbog brzine u jednostavnim, hitnim poslovima
- ·CAM softver se isplati za složen ili ponovljen rad
Hibridni tijekovi rada (CAM programiranje + konverzacijske prilagodbe) mogu ponuditi najbolju ravnotežu.
Vrijeme objave: 06.08.2025.
